viernes, 29 de junio de 2012

Ta3 Pregunta 4

Escriba cuatro recomendaciones para prevenir el delito en el futuro en base a cuatro temas estudiados en el curso



 La empresa Walt Disney, cometió muchas injusticias en la búsqueda de incrementar las utilidades de su negocio y no tomó en cuenta las consecuencias de las acciones que se tomaron. Hoy en día la empresa no cuenta con una buena imagen a nivel mundial debido a las malas prácticas contra sus trabajadores. Es de seguro que la empresa no equilibró los pros y contras de la decisión que se llevo a cabo.  La priorización de la empresa fue la reducción de costos y puede que dicha meta se haya alcanzado en un corto plazo; sin embargo, los costos de sus acciones ahora son mayores porque tiene que lidiar con una mala imagen a nivel empresarial. Para prevenir este delito en el futuro la empresa debe de tomar en cuenta ciertos temas.
LA INTENSIDAD MORAL: Esta noción propuesta por primera vez por Thomas Jones, nos dice que las decisiones que tenemos que tomar se ven afectadas por la  importancia que el tema tiene para nosotros y eso se basa en los siguientes factores que todas las empresas deben de tener en cuenta antes de tomar una decisión tan drástica:
-          Magnitud de las consecuencias: En este caso, la empresa debió de sumar las consecuencias, es decir, todos los daños que ocasionaría la toma de esta decisión de reducción de costos para los trabajadores. Como lo es el daño hacia la salud por el trabajar en lugares insalubres, lo que ocasionaría el pagarle una remuneración muy baja.
-          Consenso social: Esto es cuando el acto de la empresa será condenado por otros. La empresa debió considerar que tanto afectaría a la empresa la opinión del mundo respecto a los abusos que se cometían con los trabajadores.
-          Probabilidad de efecto: Se debe considerar si los daños realmente van a ocurrir.
-          Inmediatez temporal: Es la velocidad en la que ocurrirán las consecuencias por la toma de decisiones de la empresa. En este caso, una vez que el problema fue mediático la empresa tuvo problemas rápidamente, pues los grupos protectores de los derechos tomaron medidas para difundir este problema alrededor del mundo.
-          Proximidad: La proximidad de la empresa con los trabajadores, esta relación es muy fuerte
-          Concentración de efecto: Si la empresa toma en cuenta las consecuencias de sus acciones afectarán a unos pocos o a muchos. Los trabajadores, no fueron los únicos afectados, sino también sus familias.
Disney debe considerar estos factores antes de tomar una decisión. Tras la evaluación de cada uno de los factores se evidencia que las consecuencias de los actos serán en mayor proporción negativa tanto para la empresa como para los trabajadores
CÓDIGO DE ETICA CORPORATIVO:
Si la empresa hubiese determinado un código de ética corporativo para toda la organización; es decir, todas aquellas creencias, valores y comportamiento adecuado para los trabajadores y si la empresa hubiese puesto en práctica ello la realidad sería otra. Hoy en día las empresas velan por el bienestar de sus trabajadores y por el entorno y no solo se basan en la recaudación de utilidades. La cultura de la empresa debe basarse en los trabajadores y en garantizar su bienestar para que ellos trabajen en un entorno laboral adecuado y logren cumplir satisfactoriamente los objetivos de Disney. Se debe establecer un buen código de ética que deseche las malas actividades que perjudican los derechos humanos y basarse en nuevos valores en los que se respete el bienestar de las personas.
Otra solución para prevenir este delito en el futuro es considerar la ética de los derechos:
ÉTICA DE LOS DERECHOS:
Es aquí en donde la empresa debe de considerar si las decisiones que se están tomando respeta los derechos humanos fundamentales y a quienes afecta con las decisiones que se tomar. Los afectados con las decisiones de reducción de costos fueron los trabajadores, pues no se respetaron sus derechos fundamentales, como el establecimiento máximo de las horas laborales permitidas, una remuneración de acorde a sus actividades, trabajar con la protección necesaria, trabajar en un ambiente adecuado y ser respetados por sus superiores. La empresa no tomó en cuenta la ética de los derechos y priorizó sus deseos antes que los trabajadores. Si la empresa toma en cuenta esta ética se dará cuenta que es necesario respetar la dignidad de la gente y que no se puede sobrepasar sobre los derechos de los demás solo para obtener beneficios.

TEORÍA DE “MANOS SUCIAS”:
Si bien la empresa determinó que el crecimiento dependía de las decisiones que se tomarán, como la reducción de costos de la fábrica establecida en China, generaría mayores ingresos para la empresa. No consideró que en ocasiones se tengan que asumir compromisos morales cuando no haya más remedio, pues en el momento que los grupos protectores de los derechos humanos difundieron la noticia del maltrato que se daba en las fábricas productoras de juguetes de Disney a los trabajadores, ello perjudicó ampliamente a la organización. Si bien la reducción de costos es una estrategia muy buena para la recaudación de utilidades, se tienen que tomar decisiones morales para prevenir problemas. No se dice que la empresa debe destinar gran cantidad del dinero a la mantención de los trabajadores sino que por lo menos se tengan las condiciones mínimas necesarias para llevar a cabo los trabajos. Es entendible que muchas veces los gerentes tengan que tomar decisiones “manchándose las manos”, pero ante esta situación se debe de buscar un equilibrio entre los requerimientos de la empresa, es decir, sus ideales, y la solución de los problemas de los trabajadores.
Si la empresa toma en cuenta estos cuatro puntos, es muy posible que mejore la imagen empresarial que se ha visto perjudicada y evitaría continuar con los maltratos en los que se han incurridos en busca del incremento de los ingresos. Todo esto se basa en no pensar únicamente en los beneficios a corto plazo para la empresa, sino también en las consecuencias de nuestras acciones. Con estos cuatro puntos la empresa logrará prevenir el delito en el futuro

TA3 Pregunta 3


Elija cuatro temas del curso para explicar las causas del delito que ha venido analizando


En el caso de las empresas actuales, sus objetivos principales son mantenerse competitivas y cumplir los deseos de los consumidores. Por ello, tienen que desarrollar estrategias que les permitan bajar sus costos y satisfacer una demanda que puede ser bastante versátil, dependiendo de la potencia de los competidores. También, las empresas actuales tienen que considerar la globalización de la información de hoy en día, es decir que cada paso de su estrategia puede ser conocido por cualquier consumidor del mundo. Por eso, tener un comportamiento ético es necesario para cumplir con las valores de la empresa, y también para que los consumidores tengan una mejor imagen de la marca.
                En lo que concierne al caso Walt Disney, una empresa cuál misión es “To make people happy”, nos parece interesante preguntarse cuáles son las razones que explican sus delitos de explotar obreros en China para producir juguetes. Por eso vamos a analizar cuatro temas para explicar las causas de este delito.
                En el caso de una empresa multinacional como Walt Disney, totalmente integrada en el sistema liberal y mundialista, la primera fuente de tales acciones se encuentra de manera evidente en las teorías de Adam Smith, el fundador de las ciencias económicas modernas. De hecho, el caso se explica perfectamente con La teoría ética del egoísmo.

En el entorno de la economía moderna, esta teoría sostiene que las acciones de los humanos son dirigidas por sus deseos y que no pueden ser conscientes de las consecuencias de esos. Cada persona o empresa persigue sus propios intereses con la motivación de satisfacer los deseos de los demás a través de buenos productos y buenas ofertas.

Considerando los actos de Disney, parece claro que los deseos de la empresa y de las personas quienes la dirigen son de maximizar los beneficios financieros gracias a la venta de juguetes. De hecho el interés propio de Disney es de producir a bajos costos cualquier sean las consecuencias sobre el entorno laboral, con el único deseo de satisfacer sus consumidores para que “sean felices”.
En esta forma de mantenerse competitivo, encontremos perfectamente los puntos clave de la teoría de Adam Smith, es decir los intereses propios, los deseos y propios y los de lo demás, y la falta de consideración de las consecuencias. De hecho, Walt Disney vende bueno productos, pero también personas de manera ilegal y con ninguna ética.
                También, se puede explicar el caso de Disney con la teoría del utilitarismo. De hecho, esta teoría se parece a la del egoísmo en el sentido que trata también de los intereses de los demás, pero agrega el “principio de la mayor felicidad”. Es decir que va más allá que el egoísmo, porque se concentra sobre los deseos del grupo más numeroso. 

Entonces, cuando Disney produce sus juguetes en China, en malas condiciones laborales, estudia dos alternativas:

-          Producir juguetes más caros en condiciones laborales normales. Lo que significa, menos beneficios por la empresa, y también, menos satisfacción por los millones de consumidores.
-          Producir a costos bajos, satisfaciendo los deseos de la empresa y de los consumidores, con el problema ética del dolor de unos miles trabajadores.

Entonces, haciendo el análisis “costo-beneficio” del utilitarismo de los actos, parece claro que la producción de juguetes en malas condiciones de trabajo sale mas barata y que satisface más personas, lo que no sería el caso con un análisis a más largo plazo, es decir el utilitarismo de las reglas.  
                Se puede también explicar el caso de Disney con la teoría de la ética del cuidado, es decir, como lo dice Carol Gilligan, que Disney ha actuado con bases “típicamente masculinas”, es decir respetando la ética de los derechos. 

                De manera concreta, los dirigentes de Disney han tomado sus decisiones basándose sobre la justicia y la imparcialidad más que sobre la responsabilidad o la empatía. De hecho, tomando esas decisiones, Disney se focaliza solamente sobre los resultados, cualquier sean las consecuencias, lo que es la aplicación exacta de la ética de los derechos. Al contrario, respetando la ética del cuidado, es decir una perspectiva femenina, se habrían focalizado sobre los procesos, es decir sobre las condiciones de trabajo para producir de manera más responsable, evitando conflictos, que llegan obviamente con las decisiones basadas en una perspectiva masculina. 

                Finalmente, la ultima teoría que parece obvia en este caso, es la de los factores situacionales en la toma de decisiones éticas. Esta teoría, más descriptivas que las precedentes, sostiene que los factores situacionales, es decir el entorno y el ambiente al momento de la toma de decisión, tienen una influencia muy importante que puede superar las concepciones éticas.

                En lo que concierne las decisiones de Walt Disney, podemos considerar la influencia del contexto a través de diferentes factores. Primero, en este tipo de empresas, los premios son evaluados en función de los resultados, de hecho la solución de malas condiciones más baratas parece obvia. También, la burocracia puede tener efectos, considerando que la toma de decisiones proviene de muchas personas, y también de subcontratos, por eso nadie es realmente culpable de esas decisiones, lo que obviamente les facilita. 

viernes, 22 de junio de 2012

Ta3 Pregunta 2


¿Es posible prevenir casos como este en el futuro aplicando la estrategia “golpe por golpe”? Sustente su respuesta y plantee un ejemplo.

Claro que es posible aplicar la teoría del golpe por golpe y prevenir no solo casos como el de Disney en el futuro, sino también todo tipo de dilemas éticos que pudieran afrontar diferentes empresas a nivel mundial. Disney, al ser una empresa multinacional gigantesca, posee un alcance igual de gigantesco respecto a sus grupos de interés. Está demostrado que en el pasado, pensar únicamente en su propio bienestar no le ha traído más que numerosos problemas a Disney, puesto que las pésimas condiciones de trabajo que ofrecía a sus trabajadores, los maltratos y la constante explotación de empleados no ha causado más que indignación a diversos grupos protectores de los derechos humanos que han hecho lo imposible por exponer al mundo las pésimas condiciones laborales que dicha empresa ofrece a sus colaboradores de la fábrica de juguetes. Como lo explica la teoría, pensar aisladamente en el bienestar personal no trae más que beneficios a corto plazo y el riesgo de sufrir incontenibles pérdidas en un futuro no muy lejano. Por tal motivo la solución a la alguna vez planteado dilema del prisionero (solución que se observa mejor si se repite la condición de manera constante) es siempre aplicar el golpe por golpe en colaboración del otro, lo que creará confianza entre los participantes y el beneficio mutuo a largo plazo. Es por esta razón que la teoría del golpe por golpe es perfectamente aplicable al tema en estudio y ayudará a prevenir que se repitan en el futuro casos como este.
Como ejemplo podemos utilizar el caso de la misma Disney. ¿Qué hubiera pasado si los ejecutivos de la empresa hubieran practicado en una primera instancia el juego del golpe por golpe para realizar mejores decisiones acerca del futuro de la empresa con respecto a la ubicación de fábricas de juguetes en China? ¿Qué acciones hubieran tomado los ejecutivos de Disney? De haber aplicado el juego en numerosas partidas se hubieran dado cuenta que la mejor opción era establecer contratos con empresas formales que ofrecieran condiciones de trabajo ideales para los empleados encargados de fabricar los juguetes que salen al mercado a nombre de Disney. También se hubieran dado cuenta que a pesar de establecer buenos contratos con fábricas dispuestas a elaborar los juguetes en nombre de Disney, era preciso no desentenderse del tema y supervisar el día a día de las operaciones dentro de las fábricas en China. De haber realizado este análisis se hubieran dado cuenta que pensar en los beneficios económicos que se pudieran generar en el corto plazo era la peor opción a tomar. Esto solo hubiera desencadenado una constante lucha y acoso de los diferentes grupos de interés por que se respeten los derechos de los trabajadores de las fábricas en China, afectando económicamente a la empresa con las posibles indemnizaciones que se vería obligada a ejecutar además de un golpe tremendo a la imagen mundial de la marca. Muy por el contrario, de haber pensado en el largo plazo, los resultados tanto económicos como éticos no hubieran más que beneficiado y contribuido al crecimiento de la ya muy buena reputación con la que se contaba.

Ta3 Pregunta 1

 ¿Cómo se vieron afectadas las relaciones de la empresa con la sociedad a nivel supra organizacional?




Manejar los dilemas de tercer nivel de carácter supra organizacional es un poco complejo, porque afecta a las personas que se encuentran dentro y fuera de la organización. El tema de análisis  de este blog es el caso de Walt Disney y la fabricación de juguetes chinos. Este tema llama la atención, ya que es sinónimo de diversión, alegría,  juguetes, etc.  En muchos manuales sobre la ética hablan d Walt Disney como una empresa que promueva la salud de los niños, por el medio ambiente, la unión familiar. Sin embargo, es una organización que contrata servicios de fabricación china y que brinda trabajo en condiciones precarias y maltrato al personal de su empresa. Pero no hubo respuesta hacer de Walt Disney decidieron no responder y despedir a muchos de los trabajos y dejar desempleados a varias personas entre ellos la mayoría de raza asiática. Sin embargo, este tema es un dilema de lo ‘’correcto vs. Correcto”’. Por un lago, está mal que maltraten al personal y que trabajen bajo un pésimo clima laboral. Esta acción no es la adecuada, pero por el otro lado, también no es lo correcto que se queden desempleadas una gran cantidad de colaboradores. En publicaciones anteriores  se comentó que los únicos afectados no solo son los trabajadores sino también su familia, ya que en la mayoría de casos eran fuentes principales de ingreso. Estas acciones se tomaron para no dañar la imagen de la empresa frente al mundo. Por esta razón, nos damos cuenta cuales las prioridades y pocos valores que tiene como organización Walt Disney. Según Baradaco, los momentos de la verdad ponen a prueba el compromiso de las organizaciones con los valores que ellas mismas establecen.  Para analizar con más detalle el caso responderemos tres preguntas para el manejo de los dilemas supra nacionales:


1.-  ¿Se realizar todas las acciones para asegurar la posición y afirmar la fortaleza de la empresa?
La principal razón para que Watt Disney fabrique  juguetes en china, es para minimizar costos.  El grupo de personas que tomo la decisión, tenía objetivo abaratar costos de la empresa, por ende aumentar el margen de utilidades de la empresa. Esta estrategia fue tomada y valorada por los directivos de la empresa como un manejo de toma decisiones, pero fueron individualistas, ya que vieron su propio beneficio.  La decisión no fue la correcta y se pudo haber  reducido costos de  otra manera y no perjudicar la imagen de la organización


2.- ¿Se ha hecho todo lo posible para pensar creativamente en el que de la institución con respecto a la sociedad y a los contribuyentes?
Walt Disney cuenta con varios programas que involucran a la comunidad y a los niños. Asimismo, cuenta con varios canales de comunicación con sus empleados, porque cuenta con líneas de ayuda y dónde se pueden reportar problemas éticos. Además, debemos de tener en cuenta que Walt Disney es una empresa con bastante de partición de mercado en su industria y que cuenta con las herramientas necesarias para lograr mejorar los vínculos con la sociedad. Por ello, en nuestra opinión a la empresa la falto asesoría para solucionar el problema de la manera eficiente y creativa. Puesto que guardar silencio no es lo que los consumidores y la población esperar por parte de una empresa tan grande y dejar de contratar a muchos trabajadores no era la decisión más adecuada  sobre todo si tratamos de seres demás que detrás tienen una familia por quien velar.


3.- ¿En este caso se debe jugar al león-liderazgo inspirador emblemático- o al zorro-astucia y sagacidad?
En este caso nuestra opinión seria se requiere de ambos, Es necesario que exista un líder que guie e inspire al grupo y de la confianza necesaria para la toma de decisiones solucionar los problemas rápidamente. Pero por el otro lado,  también es necesaria la astucia para llegar a soluciones creativas que aseguren llegar a la solución adecuada. Con la astucia del zorro, se logrará encontrar respuestas que no son evidentes, y con el liderazgo se lograrán los objetivos, y se motivará a las personas  y todos estarán involucrados y comprometidos por el cambio.

viernes, 1 de junio de 2012

Ta2 Pregunta 4


Identifique cuáles son las herramientas gerenciales de la ética para los negocios que pudieron prevenir el problema analizado en la empresa

Herramientas gerenciales para prevenir el problema de Walt Disney en China
Canales de reporte y consulta
Sin duda, si se implantaría un canal de reporte eficaz dentro de la organización, no se hiciera caso omiso a muchas de las quejas que han llegado de explotación a los empleados y se tuviera un verdadero compromiso con otorgar a los empleados condiciones laborales optimas para que puedan tener buen desempeño, se pudiera detectar todos estos malos tratos a los trabajadores e incluso el hecho que se esté empleando a menores de edad.
Gerentes, jefes y comité ético
Si en Walt Disney existiese un comité encargado de velar por los principios éticos de la compañía y este comité hiciera bien su trabajo y no se haga de la vista gorda ante todos los problemas o violaciones a las buenas practicas éticas empresariales que surjan en la empresa como el caso de la explotación de menores de edad.
Programa de consulta, dialogo y asociación con los grupos de interés de la empresa
Si en verdad buscamos prevenir el problema de la explotación de trabajadores y el trabajo infantil en condiciones deplorables, Walt Disney debería abrir una mesa de diálogo con uno de sus stakeholders mas importante como son los representantes de los trabajadores dentro e la empresa o algún sindicato que se haya formado para establecer las directrices y parámetros de los contratos de trabajo y para que estos le hagan conocer a la empresa que debe respetar sus derechos mínimos sobre los sueldos, horas de trabajo y todo lo mínimo establecido en la legislación del país.

ta2 pregunta 3

  Plantee un ejemplo en el que se aplique una variable de intensidad moral en el caso de Walt Disney


La toma de decisiones éticas se ve afectada principalmente por la importancia relativa que tiene el tema para nosotros, según Thomas Jones en su teoría de intensidad moral.Uno de los principales proveedores de juguetes  de Walt Disney ,Haowei en el 2003 realizo una decisión ética al aplicar la aprobación de un reglamento en sus instalaciones, en el cual regula las horas de trabajo, los beneficios de los trabajadores y el salario . Este reglamento indica que los trabajadores cumplan 28 días de trabajo obligatorio al mes y que reducir la tarifa de las horas extras. Estas decisiones fueron tomadas a favor de Walt Disney y fueron perjudicados los trabajadores. Por ejemplo un caso particular es el caso del Sr. XiaoHuang, quién laboraba en el área de producción el indica que trabajo 362 horas en un mes con la condición de que se le paguen horas extras, teniendo en cuenta que la tarifa se vio reducida por el reglamento impuesto. Sin embargo, Walt Disney decidió ignorarlo a este trabajo, por lo que el Sr. Xiao decidió tomar acciones legales para hacer valer sus derechos laborales, pero hasta el momento no se soluciona su caso.

A continuación analizaremos la magnitud de las consecuencias que tuvo la modificación del reglamento, los daños o beneficios que ocasionó a los trabajadores y la repercusión de esta decisión en la empresa. En primer lugar, los principales perjudicados en la modificación del reglamento son los trabajadores, ya que la tarifa de horas extras se vio reducida y se les obliga a trabajar 28 días al mes, lo cual es un abuso y maltrato al personal. Por esta razón, los trabajadores de Walt Disney, en su mayoría de nacionalidad China decidieron tomar acciones legales  y que la empresa respete sus derechos laborales, pero hasta el momento no se les indemnizó a los perjudicados ni tampoco se les pago las horas extras a aquellos que trabajaron fuera de su jornada laboral. En segundo lugar, la empresa Walt Disney  frente al cambio del reglamento  fue la más beneficiada, ya que sus costos reducirían desde el 2003 , por la reducción de  tarifas de las horas extras de los trabajadores ,así como tendría mayor mano de otra y mayor producción, por que  se les exige a los colaboradores de la empres  cumplir 28 días al mes, y por ende Walt Disney obtendría  mayor produccióny  mayores  beneficios económicos por sus ventas. Sin embargo, la organización no tomo en cuenta las repercusiones que traería la modificación del reglamento y que los trabajadores se verían afectados y el abuso al personal en su fábrica  es una mala imagen empresarial. Asimismo, Walt Disney no supo prever la probabilidad de efecto que buscar mano de obra más barata generaría contingencias a nivel mundial y siguieron adelante con la  obtención de mayores ganancias mediante la tercerización de personal de producción y  midieron los daños y perjuicios que traería esta decisión y los abusos que se iban a cometer. Por otro lado, la nula proximidad de la empresa frente a los trabajadoreshizo que siga adelante con la modificación del reglamento, ya que no los conocía y estaban en un país bastante lejano como para que les pudiera afectar, asimismo, la concentración de efecto está distribuida entre miles de trabajadores. Finalmente, Walt Disney al observar los daños causados por la decisión tomada en el 2003, decidió tomar medidas correctivas, ya que se vio dañada su imagen y comunicó solucionar los problemas con los trabajadores de nacionalidad china y en futuro tomar decisiones éticas, teniendo en cuenta la magnitud de las consecuencias que tiene una decisión.

Ta2 Pregunta 2

Presente dos problemas desde el punto de vista de la teoría de la juticia



La justicia consiste en tratar a las personas de un modo en que las partes involucradas se lleve lo que uno mismo merece en la situación acordada. Esto implica procedimientos justos (que todo el mundo tenga la oportunidad de conseguir un premio justo por sus esfuerzos) y resultados justos (que las consecuencias de los hechos sean repartidas a todas las partes en proporción a su responsabilidad). Es decir, determina qué es lo justo en cada caso.
Pero la teoría de la justicia en particular sugiere dos criterios para que una acción pueda ser denominada justa:
>Cada persona debe tener el mismo derecho al más amplio sistema de libertades básicas posibles.
>Las inequidades sociales y económicos deben ser ordenadas de modo que sean: para el mayor beneficio para los más desaventajados y atendidas por oficinas abiertas a personas de todas las condiciones por igual.
Entonces, la teoría de la justicia parte del supuesto que no se pueden evitar las desigualdades en una sociedad libre pero bajo el contexto descrito, la parte más débil queda mejor de lo que estaría en un contexto injusto. Aplicando la teoría de la justicia, se presentan dos problemas relacionados a Walt disney y la fabriacion de juguetes en China.
Como toda empresa, busca maximizar sus beneficios al minimizar sus costos, los cuales , es decir, la empresa  buscará implementar o abaratar gastos dejando de pagar los sueldos minimos, es decir buscara la mejor manera de que el sueldo sea lo mas bajo posible. Uno debe de preguntarse si es correcto o no, lograr beneficios a costa de la explotación de las personas  esperar que los ingresos aumenten a costa del trabajo mal recompensado de los colaboradores.Asimismo, evaluar el trabajo y desempeño de la institución que debe de regular todo tipo de empresas, para que los trabajadores no se vean afectados.
 
Problema 1: La Organización Internacional del Trabajo (OIT) permitió que las subsidiarias de Walt disnye exploten a sus trabajadores y no se pronuncio al respecto, ademas permitio el funcionamiento prolongado de las fabricas.
 
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) es un organismo especializado de las Naciones Unidas que se ocupa de los asuntos relativos al trabajo y las relaciones laborales. Esta institucion como ente reguladora internacional permitio:
- Personas menores de edad laboren
-Horarios excesivos de trabajo
-Salarios por debajo de minimo
-Retraso en los sueldos
-Condiciones desfavorables para trabajar
-No Cuentan con los seguros y beneficios de ley
 
Si bien es cierto, este es un organizmo internacional, la empresa de Walt Disney tiene su razon social en EEUU y la organizacion no solo deberia preocuparse por los abusos que se puedan cometer en su pais, sino por los abusos que sus empresas puedan cometer en otros paises .
Los derechos se respetarian si todas las condiciones lamentables, mencionadas lineas arriba fueran subsanadas.
-Personas que laboren sean mayores de edad
-Horarios adecuados de trabajo
-Salarios iguales o mayores al minimo
-Sueldos al dia
-Condiciones favorables para trabajar
-Contar con los seguros y beneficios de ley
 
 
Problema 2: El Gobierno Chino actuo de manera condenable frente a sus compatriotas y como ente regulador de un pais, actuo de manera lamentable frente a los beneficios economicos que un pais deja de recibir por salarios ilegales.
 
El gobierno chino, como pais no defendio los derechos de sus compatriotas, sin embargo, adicionalmente a dicha inaccion por parte del estado, tambien existe un problema economico, el pais deja de recaudar impuesto, los mismo que los demas trabajadores de china si pagan, haciendo un desbalance en las cuentas del estado y siendo injusto para los que si pagan, pero el problema no es de los trabajadores, ya que sus sueldos minimos, con multas y retrasos, no se comparan a los sueldos "regulares, por asi llamarlos, de china. Las empresas no solo logran un beneficio a costa de sus trabajadores, sino que tambien lo hacen a costas del estado, como se dice criollamente, "le sacan la vuelta al estado".
La situacion mejoraria, si se establence las normas adecuadas y legales, que permitan que es estado recaude, mejore el pais y la empresa tenga beneficios menores, pero justos, sin explotar a nadie